<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>HRP Services</title>
	<atom:link href="https://hrpservices.hu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://hrpservices.hu/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Mar 2026 10:13:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>hu</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>SMTP levélküldés a Microsoft felhőből</title>
		<link>https://hrpservices.hu/smtp-levelkuldes-a-microsoft-felhobol/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Király István]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2026 10:07:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://hrpservices.hu/?p=2778</guid>

					<description><![CDATA[<p>M365 E-mail migrációs megbeszéléseken gyakran előfordulnak az alábbi kérdések, kérések: SMTP levélküldés az Exchange Online-ból A Microsoft már többször nekiszaladt, hogy megszünteti az ún. Basic Auth-ot az SMTP mailküldés esetében &#8211; ezt egyelőre halasztották &#8211; most 2027 közepe a végleges dátum. Ettől függetlenül nem mindig tudjuk használni ezt a megoldást, mert: Természetesen OAuth segítségével továbbra [&#8230;]</p>
<p>A <a href="https://hrpservices.hu/smtp-levelkuldes-a-microsoft-felhobol/">SMTP levélküldés a Microsoft felhőből</a> bejegyzés először <a href="https://hrpservices.hu">HRP Services</a>-én jelent meg.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>M365 E-mail migrációs megbeszéléseken gyakran előfordulnak az alábbi kérdések, kérések:</p>



<ol class="wp-block-list">
<li>Hogyan fognak küldeni levelet a 3rd party üzleti alkalmazások?</li>



<li>Hogyan fogok tudni scan-to-mail-t használni?</li>



<li>Kamera/riasztó/szünetmentes hogyan fog küldeni levelet Exchange online-on keresztül?</li>



<li>Nem tudok mindenhol OAuth-ot használni, mégis tudok majd levelet küldeni a felhőből?</li>



<li>stb.</li>
</ol>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">SMTP levélküldés az Exchange Online-ból</h2>



<p></p>



<p>A Microsoft már többször nekiszaladt, hogy megszünteti az ún. Basic Auth-ot az SMTP mailküldés esetében &#8211; ezt egyelőre halasztották &#8211; most 2027 közepe a végleges dátum. Ettől függetlenül nem mindig tudjuk használni ezt a megoldást, mert:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>A tenant sztintű „Security Defaults” megakadályozza</li>



<li>Nincs Entra P1 licencünk, így a Security Defaults helyett nem tudunk használni Conditional Access-t, hogy kivételre tehessük a küldőt</li>
</ul>



<p>Természetesen OAuth segítségével továbbra is használhatjuk az smtp.office365.com címet és küldhetünk is levelet, „csak” a Basic auth nem fog működni.</p>



<p>Jellemzően se az MFP-k se egyéb régi cuccok nem fognak tudni küldeni levelet OAuth-al.</p>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">Levélküldési lehetőségek az M365-ben és azon túl</h2>



<p></p>



<p>A következő lehetőségeket természetesen kombinálhatjuk is:</p>



<figure class="wp-block-table"><table class="has-fixed-layout"><tbody><tr><td>&nbsp;</td><td><strong>Client SMTP submission</strong></td><td><strong>SMTP relay</strong></td><td><strong>Direct Send</strong></td><td><strong>Microsoft 365 High Volume Email</strong></td><td><strong>Azure Communication Services</strong></td></tr><tr><td>„Belső” levélküldés saját domain(ok)-ra</td><td>Igen</td><td>Igen</td><td>Igen</td><td>Igen</td><td>Igen</td></tr><tr><td>„Külső” levélküldés (relay to the Internet)</td><td>Igen</td><td>Igen</td><td>Nem</td><td>Nem</td><td>Igen</td></tr><tr><td>Mentés a küldött elemek mappába</td><td>Igen</td><td>Nem</td><td>Nem</td><td>Nem</td><td>Nem</td></tr><tr><td>SMTP szerver címe</td><td>smtp.office365.com</td><td>MX rekord</td><td>MX rekord</td><td>smtp-hve.office365.com</td><td>smtp.azurecomm.net</td></tr><tr><td>Port</td><td>587</td><td>25</td><td>25</td><td>587</td><td>25</td></tr><tr><td>Security Defaults befolyásolja?</td><td>Igen</td><td>Nem</td><td>Nem</td><td>Igen</td><td>Nem</td></tr><tr><td>M365 licence szükséges?</td><td>Igen</td><td>Nem</td><td>Nem</td><td>Nem</td><td>Nem, de van Azure költsége</td></tr><tr><td>FIX IP szükséges?</td><td>Nem</td><td>Igen</td><td>Nem</td><td>Nem</td><td>Nem</td></tr><tr><td>Felhasználó és jelszó szükséges?</td><td>Igen</td><td>Nem</td><td>Nem</td><td>Igen</td><td>Igen</td></tr></tbody></table></figure>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">Mikor melyik megoldást érdemes használni?</h2>



<p></p>



<ol class="wp-block-list">
<li><strong>Client SMTP submission</strong> – ha fontos, hogy külön postafiókban a „Sent Items”-ben akarjuk tárolni a kimenő leveleket. (pl.: további feldolgozás miatt, vagy egyéb levél beolvasás miatt). Hátránya, hogy OAuth kell neki és egy darab Exchange Online licence is.</li>



<li><strong>SMTP Relay</strong> – Nyomtatókhoz, kamerához, 3rd party alkalmazásokhoz kiváló, figyelni rá, hogy az SMTP server az M365-ös MX rekordod lesz! (pl.: contoso-com.mail.protection.outlook.com). Hátránya, hogy kell neki egy FIX IP cím a telephelyen és az SPF rekordba is vegyük fel ezt az IP-t! (Exchange admin centerben készíteni kell egy vagy több konnektort!)</li>



<li><strong>Direct Send</strong> – Microsoft terve, hogy ez defaultban ki lesz kapcsolva, csak bentre küld, de magasabbak a limitációi mint a Client SMTP submission-nak!</li>



<li><strong>High Volume E-mail</strong> – belső nagytömegű e-mailküldés, akár 50 postafiók is létrehozható, nincs licence költsége!</li>



<li><strong>Azure Communication Services</strong> – külön költsége van, Azureban számolódik el. Jellemzően nagytömegű külső levélküldésre használjuk (Webshop, E-számla stb.)</li>
</ol>
<p>A <a href="https://hrpservices.hu/smtp-levelkuldes-a-microsoft-felhobol/">SMTP levélküldés a Microsoft felhőből</a> bejegyzés először <a href="https://hrpservices.hu">HRP Services</a>-én jelent meg.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Storage Smart Tiering avagy hogyan tárolhatok több petabájtnyi adatot költséghatékonyan a felhőben?</title>
		<link>https://hrpservices.hu/storage-smart-tiering-avagy-hogyan-tarolhatok-tobb-petabajtnyi-adatot-koltseghatekonyan-a-felhoben/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Király István]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2026 10:09:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://hrpservices.hu/?p=2755</guid>

					<description><![CDATA[<p>Az Azure Blob és az Azure Data Lake egyik újdonságát fogjuk most bemutatni. Mi az a BLOB? Binary Large Object storage – az egyik legrégebbi Azure szolgáltatás, segítségével strukturálatlan adattömeget (fájlok, videók, képek, logok, mentések stb.) tárolhatunk hatékonyan a felhőben. 3 típusa van: Ebben a bejegyzésben nem részletezem a különbségeket a 3 típus között, legyen [&#8230;]</p>
<p>A <a href="https://hrpservices.hu/storage-smart-tiering-avagy-hogyan-tarolhatok-tobb-petabajtnyi-adatot-koltseghatekonyan-a-felhoben/">Storage Smart Tiering avagy hogyan tárolhatok több petabájtnyi adatot költséghatékonyan a felhőben?</a> bejegyzés először <a href="https://hrpservices.hu">HRP Services</a>-én jelent meg.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>Az Azure Blob és az Azure Data Lake egyik újdonságát fogjuk most bemutatni.</p>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">Mi az a BLOB?</h2>



<p></p>



<p>Binary Large Object storage – az egyik legrégebbi Azure szolgáltatás, segítségével strukturálatlan adattömeget (fájlok, videók, képek, logok, mentések stb.) tárolhatunk hatékonyan a felhőben. 3 típusa van:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Block</li>



<li>Page</li>



<li>Append</li>
</ul>



<p>Ebben a bejegyzésben nem részletezem a különbségeket a 3 típus között, legyen most annyi elég, hogy IT üzemeltetési szempontból nekünk a Block Blob a lényeges.</p>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">Mi az a Storage Tiering?</h2>



<p></p>



<p>Azt jelenti, hogy a felhőben tárolt Block Blobjaimat mindig az aktuális igényeknek megfelelően tárolhatom:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Elérés sebessége és módja</li>



<li>Árazás</li>
</ul>



<p>Típusai:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Hot</li>



<li>Cool</li>



<li>Cold</li>



<li>Archive</li>



<li>Smart (erről lesz szó, hamarosan!)</li>
</ul>



<p>A storage tiering úgy működik, hogy ha nincs szükségem valamilyen adatra sokáig (pl.: logok, régi filmek) akkor „hátra” sorolom másik rétegbe (tier-be). Így olcsóbb lesz a tárolásom, de lassabb vagy éppen költséges az elérésem. Archive rétegbe például akkor érdemes adatokat átmozgatni, ha minimum 180-360 napig biztosan nem fogunk hozzá férni.</p>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">Mi az a Storage Lifecycle Manager?</h2>



<p></p>



<p>Olyan Azure szolgáltatás („felhős job”) melynek segítségével az automatikus adatmozgatást elvégezhetem valamilyen szabályok szerint, pl.:</p>



<p>ha az adott BLOB-on nem volt se írási olvasási művelet 30 napig, akkor mozgasd át Cool-ba, majd 60 nap után Cold-ba, majd 180 nap után Archive-ba stb.</p>



<p>Figyeljünk rá, hogy az adatmozgatásnak is van díja, hiszen folyamatosan írjuk/olvassuk az adott fájlt, vagyis blob-ot!</p>



<p>Ezen kívül, ha egy rétegbe túl korán mozgatunk át adatokat (pl.: HOT-ból Cool-ba 15 nap után) akkor korai törlési díjat is felszámolnak!</p>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">Hogyan működik a Storage Smart Tiering?</h2>



<p></p>



<p>Ezzel az új rétegezési megoldással nem kell manuálisan létrehozzunk Storage Lifecycle manager szabályokat, nincs adatmozgatási díj, nincs korai törlési díj, nem kell mindenféle táblázatot böngésznünk!</p>



<p>Nagyon egyszerű a működési modell:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>minden 30 napnál régebbi adat mozog automatikusan Cool rétegbe</li>



<li>minden 90 napnál régebbi adat mozog automatikusan Cold rétegbe</li>



<li>minden adat „visszaugrik” HOT rétegbe a hozzáféréskor</li>



<li>nincs korai törlési díj</li>



<li>van egy minimális „Monitoring fee” minden olyan BLOB-ra, mely nagyobb mint 128 KiB (minden 10 000 objektumonként 0,04 EUR/hó)</li>
</ul>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">Nézzük az árakat!</h2>



<p></p>



<p>A következő feladatot kaptuk az egyik partnertől/ügyféltől:</p>



<p>Van egy Veeam backup szerver, a heti mentés nagysága 15TB, ezt kellene kitolni Azure-ba hetente és megőrizni az adatokat 180 napig! Azt, hogy mennyi BLOB-ot hoz majd létre a szoftver nem tudjuk.</p>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">Első kalkuláció Lifecycle Manager használatával</h2>



<p></p>



<p>HOT mentés 30 napig: 15 TB – kb 300 EUR/hó és az írási olvasási tranzakciók számát nem ismerjük!</p>



<p>Cool mentés 60 napig: 30 TB – kb 341 EUR/hó</p>



<p>Cold mentés 90 napig: 45 TB – kb 195 EUR/hó</p>



<p>összesen: 90 TB kb. 900 EUR/hó és nem tudjuk, hogy mennyi lesz az írási olvasási tranzakciók száma és költsége sem az első mentéskor, sem később a tiering során! Ez az ismeretlen szám nagyon magas is lehet és nagyon nehéz becsülni! (a költség nem azonnal jelentkezik, hanem fokozatosan növekszik 180 napig, míg be nem áll a végleges állapot)</p>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">Smart Tier kalkuláció</h2>



<p></p>



<p>Lesz egy ismeretlenem az egyenletben szintén: blobok száma a mentés után. (első alkalommal kiderül, érdemes egy POC keretében kipróbálni!)</p>



<p>Tárolási díj ugyanúgy 90 TB kb. 900 EUR, viszont nem lesz tranzakciós díjam és korai törlési díjam sem + nincs munka a Lifecycle manager beállítással és annak módosításával: minden automatikusan fog történni! (szintén fokozatosan fog nőni a számla, nem azonnali költség!)</p>



<p>A költségek korai megfigyelése sok segítséget adhat a további beállítások helyes kiválasztásában!</p>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">Beállítása</h2>



<p></p>



<p>Minden zóna redundáns storage account-on bekapcsolható, vagy új storage fiók létrehozásakor is kiválasztható:</p>



<figure class="wp-block-image size-full"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="757" height="414" src="https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-6.png" alt="" class="wp-image-2758" srcset="https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-6.png 757w, https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-6-300x164.png 300w" sizes="(max-width: 757px) 100vw, 757px" /></figure>



<p><em>1. ábra Storage Smart Tier forrás: <a href="https://techcommunity.microsoft.com/blog/azurestorageblog/unlocking-storage-optimizations-smart-tiering-for-blobs-and-adls-in-azure-storag/4469811" target="_blank" rel="noreferrer noopener">https://techcommunity.microsoft.com/blog/azurestorageblog/unlocking-storage-optimizations-smart-tiering-for-blobs-and-adls-in-azure-storag/4469811</a></em></p>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">Mikor használjunk Smart Tiering-et?</h2>



<p></p>



<p>Amikor nem tudjuk pontosan, hogy az Azureba mentett vagy archivált adatokra pontosan mikor van szükségünk, nem határolhatók el az egyes rétegek egzakt módon.</p>



<p>Amikor ad hoc gyorsan és olcsón kell hozzáférni 30, 60, 90 napos adatokhoz.</p>



<p>Mikor ne használjuk? – Amikor valamit archiválni szeretnénk és teljesen biztosak vagyunk benne, hogy több mint 180 napig az adathoz biztosan nem kell hozzáférnünk! ebben az esetben ott van az Archive Tier – szuper olcsón!</p>
<p>A <a href="https://hrpservices.hu/storage-smart-tiering-avagy-hogyan-tarolhatok-tobb-petabajtnyi-adatot-koltseghatekonyan-a-felhoben/">Storage Smart Tiering avagy hogyan tárolhatok több petabájtnyi adatot költséghatékonyan a felhőben?</a> bejegyzés először <a href="https://hrpservices.hu">HRP Services</a>-én jelent meg.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>NAT Gateway v2 és a Standard v2 Publikus IP használata</title>
		<link>https://hrpservices.hu/nat-gateway-v2-es-a-standard-v2-publikus-ip-hasznalata/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Király István]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Mar 2026 08:15:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://hrpservices.hu/?p=2671</guid>

					<description><![CDATA[<p>Mi az a NAT GW? A NAT Gateway egy hálózati címfordítási (NAT) szolgáltatás, ami a belső IP címeket fordítja egy publikus IP-re, lehetővé téve pl. az internet elérését. A NAT szolgáltatáson keresztül NEM érhetők el a belső hálózati erőforrások az internet felől (csak a kimenő csomagokra érkező válaszok engedélyezettek). Két típusa: Természetesen a V2-es megoldás [&#8230;]</p>
<p>A <a href="https://hrpservices.hu/nat-gateway-v2-es-a-standard-v2-publikus-ip-hasznalata/">NAT Gateway v2 és a Standard v2 Publikus IP használata</a> bejegyzés először <a href="https://hrpservices.hu">HRP Services</a>-én jelent meg.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h2 class="wp-block-heading">Mi az a NAT GW?</h2>



<p></p>



<p>A NAT Gateway egy hálózati címfordítási (NAT) szolgáltatás, ami a belső IP címeket fordítja egy publikus IP-re, lehetővé téve pl. az internet elérését. A NAT szolgáltatáson keresztül NEM érhetők el a belső hálózati erőforrások az internet felől (csak a kimenő csomagokra érkező válaszok engedélyezettek).</p>



<p>Két típusa:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Standard</li>



<li>StandardV2</li>
</ul>



<p>Természetesen a V2-es megoldás az újabb és természetesen „többet tud” mint az előző verzió:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Zónaredundáns (már nem kell külön meghatározni zónánként)</li>



<li>IPV6-támogatás</li>



<li>Nagyobb sávszélesség (100Gb/s a korábbi 50Gb/s helyett)</li>



<li>Forgalom naplózása</li>
</ul>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">Miért van most aktualitása a NAT GW-nek?</h2>



<p></p>



<p>A Microsoft <strong><em><u>2026. március 31-től</u></em></strong> megváltoztatja az alapértelmezett hálózati üzemeltetési módot és nem engedélyezi az implicit Internet hozzáférést (a korábbi erőforrások működnek tovább).</p>



<p>Vagyis a fenti dátumtól, ha létrehozunk egy új hálózatot, akkor az sokkal „szigorúbb lesz” és a benne lévő VM-ek nem kapnak default NATolást az internet felé.</p>



<p>A jövőben az alábbi módokon biztosíthatunk „internetet” az Azure VM-nek:</p>



<figure class="wp-block-image alignfull size-full"><img decoding="async" width="756" height="643" src="https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-1.png" alt="" class="wp-image-2673" srcset="https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-1.png 756w, https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-1-300x255.png 300w" sizes="(max-width: 756px) 100vw, 756px" /></figure>



<p><em>1. ábra: forrás: https://learn.microsoft.com/en-us/azure/virtual-network/ip-services/default-outbound-access?tabs=portal</em></p>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">Hogyan működik a NAT GW?</h2>



<p></p>



<p>A NAT GW szolgáltatás létrehozásakor meg kell adnunk, hogy mely hálózatban és azon belül mely alhálózatokban (subnetekben) végezzen címfordítást, természetesen több subnet is megadható, de több VNET nem! (VNET peering megengedett)</p>



<figure class="wp-block-image alignfull size-full"><img decoding="async" width="625" height="475" src="https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-3.png" alt="" class="wp-image-2675" srcset="https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-3.png 625w, https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-3-300x228.png 300w" sizes="(max-width: 625px) 100vw, 625px" /></figure>



<p><em>2. ábra: NAT GW v2 Zóna támogatással</em></p>



<p>Használatához válasszuk az Azure portálon a NAT Gateways menüpontot (felső menübe beírni)</p>



<figure class="wp-block-image alignfull size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="755" height="303" src="https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-2.png" alt="" class="wp-image-2674" srcset="https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-2.png 755w, https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-2-300x120.png 300w" sizes="(max-width: 755px) 100vw, 755px" /></figure>



<p><em>3. ábra: NAT GW Standard V2</em></p>



<p>Ki kell választani, hogy milyen publikus IP címet használjon az átjáró, ez megtörténhet a NAT GW létrehozásakor, vagy korábban is elkészíthetjük a Publikus IP-t külön is!&nbsp; IPV6 támogatás beállításához Standard V2 Public IP kell!</p>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">Standard V2 Public IP</h2>



<p></p>



<p>Az új NAT GW megoldáshoz új IP cím típust is bevezettek, de erről túl sok dokumentációt nem lehet találni jelenleg, ami fontos információ, hogy az új NAT GW-hez ezt az új Public IP típust KELL használni.</p>



<figure class="wp-block-image alignfull size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="756" height="495" src="https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-5.png" alt="" class="wp-image-2677" srcset="https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-5.png 756w, https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-5-300x196.png 300w" sizes="(max-width: 756px) 100vw, 756px" /></figure>



<p><em>4. ábra: V2-es Public IP létrehozása</em></p>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">Árak</h2>



<p></p>



<p>Ami jó hír, hogy mind a NAT GW-ből, mind az IP-ből nyugodtan választhatjuk az új V2-es verziót, mert az ára ugyan az, mint az előző verziónak! NAT GW esetében az ár két tényezőből rakódik össze:</p>



<ol class="wp-block-list">
<li>GW ára óránként/havonta</li>



<li>Adatforgalmi díj – GW-n átmenő adatforgalom GB-ban</li>
</ol>



<figure class="wp-block-image alignfull size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="756" height="334" src="https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-4.png" alt="" class="wp-image-2676" srcset="https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-4.png 756w, https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-4-300x133.png 300w" sizes="(max-width: 756px) 100vw, 756px" /></figure>



<p><em>5. ábra: Azure NAT GW és adatforgalom költségek West Europe-ban</em></p>



<figure class="wp-block-image alignfull size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="757" height="280" src="https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image.png" alt="" class="wp-image-2672" srcset="https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image.png 757w, https://hrpservices.hu/wp-content/uploads/2026/03/image-300x111.png 300w" sizes="(max-width: 757px) 100vw, 757px" /></figure>



<p><em>6. ábra: Publikus IP árazása West Europe-ban</em></p>



<p></p>



<h2 class="wp-block-heading">Előnye</h2>



<p></p>



<p>A NAT GW használata sokkal biztonságosabb, mint ha minden VM dedikált Publikus IP-t kapna! A felügylete is jóval egyszerűbb és nincs az a veszély, hogy a VM-ek (vagy egyéb szolgáltatások) közvetlenül Internet felől is megszólíthatóak. (nem kell vesződni az NSG-vel vagy az Azure FW-vel sem!)</p>



<p>Jelen esetben pedig az ügyfél külön kérése volt, hogy akkor mostantól mind az AVD VM-ek, mind az adatbázis szerver azonos IP-ről látszódjon az Internet felé. Bővebb információ és összehasonlítás a NAT GW-ről: <a href="https://learn.microsoft.com/en-us/azure/nat-gateway/nat-sku#sku-comparison">https://learn.microsoft.com/en-us/azure/nat-gateway/nat-sku#sku-comparison</a></p>
<p>A <a href="https://hrpservices.hu/nat-gateway-v2-es-a-standard-v2-publikus-ip-hasznalata/">NAT Gateway v2 és a Standard v2 Publikus IP használata</a> bejegyzés először <a href="https://hrpservices.hu">HRP Services</a>-én jelent meg.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
